2022年11月30日，伯朗特收到了全国股转公司的终止挂牌决定，这也就意味着伯朗特9年的新三板之旅即将彻底结束。

这一切的起源是2021年天健会计师事务所（以下简称天健）因“收入确认方法”对伯朗特2020年财报出具了“无法表示意见”的审计报告。在2022年，伯朗特的2021年年报又被新聘请的会计师事务所出具“无法表示意见”的审计报告。

(资料图片仅供参考)

获得两份“无法表示意见”的审计报告后，伯朗特的经营策略迎来了一系列重大调整，比如：只签订100％预收款的销售订单、与供应商的付款方式全部改为当月结且银行转账等。

虽然这样的调整可以让伯朗特提升收入确认的真实性，但对公司日常经营的影响也是巨大的。伯朗特实控人尹荣造表示：“当我从100%授信走向100%预付的时候，那你们告诉我，我现在是不是100%自救。”

好风凭借力，送我上青云

在谈及伯朗特时，必须注意一个问题：伯朗特在资本市场和机器人市场并非无名之辈（伯朗特主要产品为机器人及机械手），相反伯朗特拥有与其规模不成比例的知名度。

这一切都离不开伯朗特的实控人尹荣造。

伯朗特于2014年正式登陆新三板，在尹荣造的运作之下，2015年伯朗特就成了新三板的明星企业。

第一次让伯朗特和尹荣造名声大噪的是“万亿市值目标”和“百亿定增”两件事情。

据有关媒体2015年的报道，伯朗特彼时已经提出了万亿市值的目标并把它写到了公司的墙上。2015年底，伯朗特又发布公告称，以30元每股的价格向尹荣造控制的广东荣造投资管理有限公司及其管理的私募投资基金发行3.5亿股，总额达105亿元，而伯朗特2015年的营收仅为1.31亿元。

这样的言论，任何人看来可能都会觉得“狂妄”。但实际上，尹荣造言语虽“狂”，但狂的有分寸。最起码自2015年至今，尹荣造并没有因为其“狂人狂语”而为其本人以及伯朗特引来严重的法律纠纷。用后来伯朗特回复监管的话来说就是：不违规。

尹荣造登上中央电视台经济半小时栏目

一番操作下来，伯朗特在资本市场和机器人行业内备受关注，不仅各路自媒体纷纷跟进，就连南方系媒体、中央电视台等国内顶级媒体也给予了关注。

万亿梦碎 尹荣造自救

2021年，原本顺风顺水的伯朗特遇到危机。

2020年3月新证券法实施，加大对中介机构提供虚假证明文件犯罪的刑事惩罚力度和监管力度。2021年4月，伯朗特年报发布之后，天健出具了“无法表示意见”的审计报告，主要原因是：

伯朗特2020年营收5.92亿元，其中应用商营收4.39亿元，占营收的74%，针对伯朗特公司应用商销售模式下收入的真实性，无法实施进一步的审计程序以获取充分、适当的审计证据。

应用商模式是伯朗特特有的一种销售模式，在应用商模式下，伯朗特负责机器人和机械手本体的研发、生产及销售，应用商负责对其所销售的伯朗特产品提供终端应用设计、集成及售后服务工作。

伯朗特还为一级应用商提供了授信额度。根据一级应用商担保人提供的财产证明及诚信情况，在不需要提供抵押或质押的情况下，一级应用商在2020 年以前可向伯朗特申请 20 万元-2850 万元不等的产品授信额度用于购买产品。

在会所看来，应用商模式下，收入确认真实性难以得到保障，并且一旦应用商不能按期准时付款，将威胁伯朗特的现金流。

为了解决应用商模式的问题，伯朗特的经营策略陆续发生了重大转变，具体而言主要体现为以下四点：

1、只签订100％预收款的销售订单；

2、伯朗特针对未及时支付货款的一级应用商全部采取诉讼催款；

3、与供应商的付款方式全部改为当月结且银行转账；

4、净利润全部投入研发。

对于公司经营策略的转变，尹荣造表示：“当把我的收入确认方法灭掉以后，也就是我过去的100%授信，就彻底结束了，我运作了5年的百分百授信就彻底结束了，所以当我从100%授信走向100%预付的时候，那你们告诉我，我现在是不是100%自救……我只有走向100%预付……那你是不是要有更多好用的产品，是不是你要100%投入研发你的净利润，因为你被ST了，资本要把你抛弃了，你不可能再融资了，不可能融资了那我只能自救，那只有把精力100%投入研发。”