上市公司股价在没有预兆的情况下突然大涨，这种情况在A股当中并不罕见，此时上市公司大股东急着套现走人自然是可以理解的，毕竟上市公司很少有真正的“慈善家”，从利益上考虑，选择趁高套现不论从实务还是从动机上，都是非常正常的选择。不过，对于今天的主角大港股份来说，虽然也是大股东趁着股价大涨套现，但这次套现动作，不论时机还是动因上都透着邪门。
根据公开数据，12月15日大港股份有一笔1.22亿元的大宗成交，成交价为每股23.02元，较前收盘价溢价9.99%。从买卖双方席位来看，二者都是普通的券商营业部，其中买方归属中信建投，卖方归属华泰证券，但是双边席位都没有已知的游资驻守，这意味着买卖双方大概率是普通成交。
(资料图片)
值得关注的是，溢价率9.99%实质上就是涨停价成交，单从这一点来看，就已经有不普通的因素出现了。
一般来说，大宗交易最多只会披露到买卖双方所涉及的席位名称，但这次则不然，因为卖方正好涉及信披义务。根据大港股份12月16日的公告，卖方正是公司的控股股东江苏瀚瑞，不过该股东对套现1.22亿元的原因和用途，只用了“自身经营发展需要”八个字来形容，未免太过敷衍。
就常理而言，控股股东售股套现，不论其表面公布的信息为何，实际动机大多可以归结为正面和负面两大方向。往正面想是可能将资金灌注进上市公司体系帮助发展，但如果往负面想，那就是标准的“套现跑路”剧本了。
虽然这次江苏瀚瑞并没有明确套现的原因，也没有明确套现资金的可能用途，但考虑到涨停价成交，而且1.22亿元的套现正好发生在股价大涨之际，后者的可能性还是不小。
当然，如果将统计周期拉长可以发现，大港股份这次控股股东套现，不仅是发生在短期大涨之际，其套现时点，几乎也是股价的年内高点附近。根据统计，大港股份虽然上半年表现平平，但进入下半年之后便开始突然启动，年内累计涨幅已经超过150%，远远跑赢沪深300和创业板指的同期表现。
长江商报在报道时便指出，大港股份4月27日至7月11日就出现过一轮上涨，区间涨幅超过六成，当时就曾有外部消息指公司涉及“锂电池，固废处理，环保概念”，但公司已在7月4日晚间的股票交易异常波动公告中指出，现有主业不涉及锂电池概念，参股的力信(江苏)能源科技目前还处于破产重整阶段，而且公司仅持股5%。就算是有涉及到环保方面，控股子公司镇江新区固废处置股份有限公司(大港股份持股70%)2021年度对大港股份的净利润贡献率也只有8.76%，这一比率实在说不上高。
那么，究竟是谁在无视异常波动公告助推上涨？根据对下半年(7月1日~12月15日)以来所有出现在大港股份龙虎榜当中的席位数据进行统计，在计算机构专用席位后，共有87个席位年内曾经上榜。
在净买入累计超过4000万元的席位当中，除了排名第二的机构专用席位之外，中信上海溧阳路、华鑫上海宛平南路、还有散户较为集中的东财旗下席位都有上榜，其中炒股养家的净买入金额更是超过1亿元。
单以华鑫上海宛平南路为例，从该席位最后一次出现在龙虎榜上的11月11日收盘起算，大港股份目前累计涨幅超过8%，这还是在不考虑中途波动下的涨幅。考虑到这一点之后，前文中“无视异常波动公告助推上涨”的疑问，相信投资者心中已有答案。
(7月1日以来累计净买入超过4000万元的龙虎榜席位)
事实上，这些主力资金在助推股价上涨时，其胆大的程度绝不只面对异动公告还要硬上这么简单，因为他们在冲进去的时候，甚至忽略了公司已经存在的财务问题，不论是有意还是无意。
首先从公司的利润开始。根据历年利润数据，在2013~2022的10年(2022年为前三季度累计数据，下同)当中，大港股份虽然盈利的年份居多，但盈利水平完全是差强人意，盈利大多维持在不足1亿元，最多时也不超过2亿元。
另一方面，公司2018和2019年的业绩倒是颇为“出众”——不过是倒着的。
如此利润水平，和市场热传的“锂电池，固废处理，环保”这三大概念似乎并不相称，尤其是在锂电池热到发烫的情况下。
在利润持续疲软的情况下，公司债务难免受到影响。根据统计，同样是2013~2022年的10年当中，在将货币资金扣除短期借款、应付票据及账款、以及一年内到期的非流动负债之后，大港股份的货币资金年年都是有亏空存在的。但与利润形成对比的是，公司货币资金亏空的幅度越来越低。如此状况，恐怕很难用经营方面的原因来解释。
(根据财务数据整理)
总而言之，大港股份之所以能够受到众多游资青睐，甚至是在不顾基本面疲弱，财务不稳的现实状况下还要挤进去，说到底还是在于投资者对热门概念股的惯性。不过“成也概念，败也概念”，在缺乏实质性经营业绩的支撑下，这样的概念炒作，真的能有意向中的持续性吗？这个问题主力是不关心的，高管也未必关心，但普通投资者却不得不关心，因为这直接关系到自己的投资回报。
当然，不论普通投资者最后能否“全身而退”，有一点可以肯定，盲目跟随主力资金炒作概念股，其风险无疑大于收益，最终甚至可能得不偿失。
