濒临退市的*ST辅仁，又闹出了新花样。11月1日，公司对10月31日发布的三季报“打补丁”，增补的内容是：公司董事姜之华“无法保证本报告内容的真实性、准确性和完整性”。

(资料图)

蹊跷的是，*ST辅仁10月31日发布的三季报称：“公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证季度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任。”

但仅仅一天之后，公司就发布了修订版，增补了董事姜之华“不保真”的内容。

“三季报披露前，公司究竟有没有征求姜之华的意见？如果没有征求，前面的公告岂不是在撒谎？如果征求了意见，姜之华当时的态度又是怎样的？”有投资者提出，上市公司有义务做进一步的信息披露，让投资者了解真实情况。

另据查询，在10月28日以通讯方式召开的*ST辅仁董事会上，姜之华对公司三季报投出了弃权票。

回看最新公告，姜之华给出的理由有三点：

1、公司2021年年报被审计师出具无法表示意见的审计报告，目前，涉及无法表示意见的内容均未得到解决改正，延续至今的公司财务数据也未进行相应调整；

2、公司2021年内部控制审计报告被审计师认定存在重大缺陷，至今未得到整改，影响未得到消除；

3、本人经多次努力仍无法获取充分且适当的证据来核实议案中所涉财务数据及科目的真实性、准确性和完整性。本人无法保证公司2022年第三季度报告的真实性、准确性和完整性。

“姜之华的三个理由，其实也是我们其他股东普遍的疑问。”*ST辅仁的一位股东代表对上证报记者表示。

姜之华在*ST辅仁的身份也充满了疑问。

据上证报记者查询，姜之华曾任上市公司法务部经理、法务总监，还曾出任董事长。2021年12月14日，*ST辅仁发布公告，公司董事会收到姜之华提交的书面辞职报告，姜之华因个人原因辞去法定代表人、董事长、董事、代履行董事会秘书、董事会战略委员会主任委员、董事会审计委员会委员等职务。辞职之后，不担任任何职务，未持有公司股票。

此后，*ST辅仁公告，由副董事长朱成功代为履行公司董事长及董事会秘书职责。

但*ST辅仁今年6月发布的2021年年报中，姜之华法人代表、董事长等职衔并未发生变化。

上证报记者进一步查询发现，今年3月召开的董事会会议，姜之华缺席，以电子邮件方式表决了意见。今年的年度股东大会上，姜之华因个人原因未出席。6月底召开的董事会会议上，姜之华对多项议案投出弃权票，理由是受疫情影响无法回到公司现场了解审计工作情况，对审计工作具体细节无法充分了解。

还有更离奇的剧情。今年9月20日，*ST辅仁披露了一则“父告子”的判决书，原告为控股股东辅仁集团，被告是*ST辅仁，原告请求撤销被告于2022年7月22日作出并在河南省市场监督管理局备案的《董事会决议》、确认当日备案的《2022年第一次临时股东大会会议记录》无效。

辅仁集团称，7月22日，被告公司未按照公司章程规定的召集程序与表决方式，作出了违反公司章程规定的董事会决议与股东大会会议决议记录，并于7月26日完成公司董事、法人代表人、总经理变更备案。鹿邑县人民法院判决上述工商变更事项不成立，备案信息恢复状态。

据此，*ST辅仁法定代表人仍为姜之华。

去年底辞职的姜之华，又被一份判决书请回来了？作为上市公司的法定代表人和董事，为何又多次公开宣称对公司不知情不了解？

管理混乱的同时，*ST辅仁基本面仍在继续恶化。今年前三季度，公司实现营业收入11.1亿元，同比下滑13.34%；净利润为-5.82亿元。截至期末，公司已逾期未偿还的短期和长期借款总额为29.13亿元。另外，公司资金流动性困难，面临债务逾期无法偿还以及对外担保承担连带赔偿的资金压力，同时涉及多起诉讼、部分银行账户及资产被冻结。